江苏婴儿死亡事件处罚引对抗性热议，你是如何看待这这件事的？

江苏婴儿死亡事件处罚引对抗性热议，你是如何看待这这件事的？

我个人的看法就是标题党害人不浅，建议医院方面追究滋事者的法律责任。

关于此次事件的官方细节已经公布了，简单的说明就是婴儿的死亡与医院方面并没有直接的责任，更不存在医院方面以婴儿无核酸证明而拒绝治疗最终导致婴儿死亡的结果，可以说明这次的对抗性热议就是被个别人操作出来的，对于这样的事情，我的看法如下：

1、标题党往往会恶意扭曲事态或者夸大事态，最终引发网络波动。

这样的事情之所以发生，就是由一篇“婴儿无核酸证明被拒诊身亡”的网络文章所引起的，文章发出之后，迅速的被各类媒体所转载或者评论，从而引发了蝴蝶效应，对于这样的文章作者来说，我们并不知道文章作者的信息来源如何，但是有一点是肯定的，就是对于所描述的文章内容并没有经过准确的核实，所以这样的文章明显属于标题党类的不良文章。

2、事件最后的结果提示着我们大家要理性的判断网络信息的真实性。

这样的事件为什么能够迅速的引发如此的社会舆论？答案就是评论者的推波助澜，我并不是指责这些评论的行为，但是是否我们在获取网络信息的时候，加上一个核实的步骤呢？不信谣、不传谣是我们应该具备的理性思考能力，只要我们具备了理性思考的能力，割韭菜或者恶意传谣的行为才会有效的被制止。

3、不要让自己的情绪成为被他人利用的工具。

自媒体社交的广泛发展的确是带给了我们大家很多便捷的生活模式，但是同时这些社交工具的背后却带有很多的心理属性，阅读量高的文章其实并不是一篇文章，而是赋予了灵魂的作品，好的作品能够导人向上，而恶意的贩卖情绪作品则可以摧毁一个人或者集体，事情真相澄清之后，我们应该反思的是我们自身。