回形针肉蛋奶是什么梗

回形针肉蛋奶是什么梗

回形针肉蛋奶是什么梗？回形针将巴西热带雨林的存亡用微妙的叙述方式把锅扣在了中国上，文案逻辑简述如下1.根据《森林生命力报告》有十一个雨林在日后会成为重点消灭的对象，尤其是亚马逊雨林，预计到2030年将会减少1/42.最有效摧毁森林的方式是经济，因为森林既是资源也是收入来源，巴西政府把森林变成农业用地，这些地首先主要用来养牛，牛让土壤退化促使农场主砍更多树3.由于世界各国对肉类需求逐渐变多，世界各国都在养牛养羊养鸡养鸭，所以饲料的产量也要跟得上，尤其是以大豆为原料制成的富含蛋白质的豆粕，所以巴西农民开始在森林中大规模开辟大豆田4.但2003年政府开始发布森林保护法案，亚马逊毁林面积开始减少，大豆贸易商也迫于压力在2006年签订了《亚马逊大豆禁令》，但是巴西的牛肉和大豆产量在下降了一定时间之后又开始飙升，原因是从亚马逊跑到了塞拉多稀树草原砍树种豆5.而为什么巴西大豆不能减产呢？因为中国是头号买家，中国肉类产量的增长如同海啸一般，所以对进口大豆的需求与日俱增，这些大豆最终会转化为“我们”吃的肉蛋奶，所以我们的肉蛋奶消费会引起巴西森林的存亡（1）开门见山，首先揭示目前的森林消失情况，再对未来的消失趋势做一个总结介绍，最后把消失的影响给阐述出来前面告诉你有多严重的负面影响，就是为了让你对后面的“制造者”抱有多强烈的敌意，从而煽动情绪对中国进行攻击（2）毁林造田这种模式不要说巴西，但凡是个能种植的地区和国家谁没有经历过这一个时期呢？这确实不是良性的发展方式，但中国也从来没有“建议”或者“强迫”巴西要选择何种发展方式，即使这种发展方式造成再怎么严重的负面影响，这个锅也不应该在中国身上包括后文的大豆种植从亚马逊转移到塞拉多，一个道理，只要你真的想管你肯定能管，你要是不想管，政策条例就算再完善也只是一张纸而已（3）既然是世界上的人对肉类需求不断提高，为什么不把世界各国在肉类的消费和流入比例上做个图表呢？不明确肉类的实际消费是哪国最高，不明确肉类实际流入哪国最多，怎么来定性哪国的“肉蛋奶”消费对巴西热带雨林的影响最大呢？