北大教授回应116字微博被指有12处语病，此事为何会引起这么大的争议？

北大教授回应116字微博被指有12处语病，此事为何会引起这么大的争议？

在微博有920万网友的北京大学中文系教授、博导张颐武，因在本人微博上公布的一段文字引起关心。网友“邓学平律师”强调，此条微博116个字里竟发生12处病句。对于此事，张颐武两次做出回应称，这仅仅随手写的评价，或是没有什么大问题，没有什么非常值得说的，之后多写点微博，令人还有机会全力指导一下。

5月2日中午，邓学平律师告知远眺电视记者，他并不认识张颐武教授，待人处事，“语言表达能力是有基本上标准的，如果我是老师，那样一篇小短文，大概率是不容易及格的。”邓学平律师与此同时表明，张颐武教授是中国着名高等院校的中文系教授，在某种意义意味着着中国语言表达文化产业的店面，发生这类低等不正确实在是不大好。

4月30日，有着920万网友的北京大学中文系教授、博导张颐武公布的一条微博遭受网友关心。5月1日，一名微博名叫“邓学平律师”的网友公布了一张对这一段文案的批阅照片，图上用记号笔对张颐武的以上微博文本开展了12处改动。邓学平律师在公布这张图片时配字称：“作为北京大学中文系教授和博士生导师，那样的文本写作能力，只有表明平常在专业领域的工作投入还不够多。”

此条微博传出后，引起网友强烈反响，有网友评价说：“问题的确许多，仿佛跟我类似水准。”也是有网友评价称：“很多人发微博基本上如何想怎么写，写好就产生了，非常少细心改动。”5月1日夜里，张颐武自己对于此事开展了回应称，一个字也无需改，这种是随手写的评价，没有什么非常值得说的。

迅速，张颐武又推送了一条微博回应：“劳心费劲，艰辛得很，一点划划，真的是努力无比，冲着一段微博真的是勤奋。遗憾也或是没有什么大问题。我认为更得多写点微博，令人还有机会全力指导一下。”

张颐武回应后，也是造成网友普遍探讨。有网友斥责张颐武不可以虚心听取他人的指责；也是有网友觉得不过是一条微博罢了，没必要过度解读。

5月2日中午，远眺电视记者联络到了先发批阅照片的邓学平律师，“我并不了解张教授，平常也不太关心他的观点。我待人处事，对文不对人会，病句也并不是我强调来的，仅仅见到他人发的，感觉较为有意思，就发至了自个的微博上。”

邓学平律师表明，写作风格可以因人有所不同的，可以俏皮幽默，还可以客观认真细致，可以偏口语体，还可以偏书面形式化。可是，创作有基本上标准，例如：不可以是语病，不可以有错字，不可以有标点不正确等。张颐武教授的问题显著归属于创作不标准的问题，“张颐武教授这篇微博假如做为工作呈交到老师，大概率是不容易及格的。”

邓学平律师告知远眺电视记者，他允许不可以依照期刊论文或法律文件的规范，去规定和思考微博上的表述，微博表达可以更随便，可是张颐武教授那篇微博，仅有数百字，却有十余处不正确，的确超过了平常人的接收范畴。“没人会在发微博时故意写语病，故意写错字，故意用错标点。就其本质，很有可能或是平时创作习惯性和写作能力的问题。”邓学平律师觉得，微博表述具备一定的共享性，不充分是本人私事。张颐武做为实名验证的微博大V，是中国最著名的名牌大学的中文系教授，一定水平上是汉语的店面，对汉语创作和汉语散播承担企业社会责任，“缺憾的是，他的那篇微博内容及其他之后的几篇回应，都令人觉得心寒。”