美国违反联合国宪章预打击舒利亚说明什么

美国违反联合国宪章预打击舒利亚说明什么

你可以从几个角度来看待这一个问题。第一个角度是国际法的无力。一般情况下，法律都必须要有立法与执法两个方面才能够达到应有的效果，然而国际法并非通过这样的立法过程而出来的，而是各个国家之间的默契而已，这种情况下就更加不会有公正的执法了。我打个比方，如果你酒驾被警察抓到，那以国内法来看的话，警察就可以对你进行任何合理的执法，但是如果是国际法的话，你如果说我不认同这个法律，那这个法律就没有办法约束你，警察就必须放你走。而以现在的国际法来看，合法的军事行为只有两种，一种是自卫，另一种是在安理会的授权下进行。如果在其他情况下进行了军事行动，那就是非法的，比如这一次在叙利亚，而国际社会对于这些“违法”行为的执法靠的是ICC（International Criminal Court国际刑事法庭），ICC处理的犯罪有4种，种族屠杀，反人类罪，战争罪和侵略罪。如果以ICC的角度来说，美国应该是触犯了侵略罪，但是在现行的国际规则下，强国在执行国际法上有选择性，包括美国和中国这样的大国都不是ICC的成员国。而ICC只有在两种情况下才会审理一个案件，一种情况是罪犯是成员国的公民，另一种是由安理会送交ICC。第一种情况，美国不是成员国，第二种情况，美国在安理会有一票否决权。所以在叙利亚问题上说明了国际法的无力，没有办法对大国进行约束。第二个角度就是联合国宪章的过时。众所周知，联合国宪章是在人类历史最糟糕的时期，也就是二战中诞生的，现在已经过了70多年，已经是不一样的局势了。在联合国宪章中对国家主权有很高的认知，认为国家主权不可侵犯。然而正是因为这一点也造成了20世纪的许多种族屠杀。比如1994年的卢旺达大屠杀，尽管这并不意外，早在屠杀前，加拿大的大使就要求联合国派维和部队避免种族屠杀，但是由于当时的强国比如中国和美国不愿意介入卢旺达的主权，没有同意这个要求，导致80万人在100天内被屠杀。所以在安南担任联合国秘书长的任内，就提出了一个非常先进的理念，叫做人道主义介入，另外的说法叫做R2P（Responsibility to Protect）。R2P的价值就是当在一个主权国家里，人的基本权益受到政府或是其他组织的压迫的时候，国家主权就不再高于一切，国际社会有义务，也必须介入，保护平民的基本人权。包括在刚果，尼加拉瓜，东帝汶等地区的维和就可以说是人道主义介入的例子，这一方面，你可以去读安南自己写的一本书叫做“Intervention”。回到叙利亚问题，美国的介入可以说也是人道主义介入的一种体现，当人权受到压迫的时候，叙利亚作为一个主权国家的主权就不再是至高无上，国际社会应当介入，当然中俄则是以主权为名避免美国的介入。对于楼上完全责备美国的看法，我觉得联合国的确有很多的问题，而包括美国和中国在内的五个常任理事国都有很大的责任，但是联合国改革就必须通过这5国的同意，所以才举步维艰，但中国同美国一样也是联合国改革的绊脚石之一，这点毋庸置疑。