如何看待桥本大辉回应夺金质疑？

如何看待桥本大辉回应夺金质疑？

首先，我们来看一下事情的起因，再来说一下夺金质疑。

体操男子团体的比赛中，选手的个人全能成绩排名是桥本第一，纳戈尔内第二，孙炜第三，肖若腾第四，所以中国队孙炜和肖若腾的竞争压力还是很大的。在个人全能决赛中，每个单项只完成一次，每次完成的分数相加作为总成绩，最高分夺冠。

和肖若腾的项目顺序相同，先后为：自由体操、鞍马、吊环、跳马、双杠、单杠。中国两名选手和俄罗斯的两名选手以及日本的桥本大辉，还有英国人法拉泽是同一组。

选手的第一个项目是自由体操，孙炜拿到14.500，肖若腾拿到了14.700，在第一轮之后稍微落后于日本选手桥本。

鞍马项目孙炜和肖若腾是前两个出场，孙炜带着手腕伤势，但是还是比较出色的完成了动作，拿到了14.966的分数，肖若腾14.700分，这样中国两名选手拿到了二三名的位次。

然而在四轮比赛之后，中国队的孙炜和肖若腾凭借优异的表现分列一二名，分数差距都很小，金牌的额竞争非常激烈。

前三轮结束后肖若腾拿到了14.553分，位列第一，孙炜跟桥本大辉并列第二。孙炜的最后一项最终得分是14.400。肖若腾上场后表现出色，落地稳稳站住，但是中间动作有一点点瑕疵，拿到了14.066分。肖若腾申诉了这个评分，最终裁判没有通过。然而第四轮跳马中，桥本大辉出现失误，一只脚迈出界外一大步，不过仍然拿到了14.700分的高分，裁判打分引来了质疑。看我一脚踏出太平洋，你们都看好了啊！

随后，这个事情一直在网上发酵，而我们的男主人公现如今发出回应：

翻译内容为：“很抱歉，我在东京奥运会的舞台上的表现受到了很多质疑，但是我们运动员有时不得不面对严苛的结果和分数。比赛评分不是主观的，而是裁判员根据客观的规定来打分的，我想其他选手也是在了解这个情况的基础上来参加体操比赛的。希望能有更多的称赞，减少诽谤中伤的行为！”

而在此前，国际体操联合会（FIG）在官方推特上发布声明，特别公布了桥本大辉的跳马打分详情，称以此证明裁判这次的评判是“公正和准确的”。新华报业网报道指出，这也是该组织第一次公布正式比赛某选手所得完成分（E分）的详细打分。

声明中称，国际体操联合会进行的赛后分析表明，当值裁判的评分符合现行的打分标准。

桥本大辉在跳马比赛中选择的“笠松跳”接1/2转体动作按照规则规定获得了5.6分的难度分。

根据动作的完成度，裁判从最高10分中扣分项如下：

1、第一次起跳腾空时轻微分腿-0.1分；

2、身体在空中轻微弯曲-0.1分；

3、第二次腾空时轻微分腿-0.1分；

4、落地时准备不足-0.1分；

5、落地时不完全转体-0.1分；

6、落地时右脚迈出一大步-0.3分（规则最大扣分）。

此外，落地时右脚出界追加扣掉0.1分。

所以完成分10-0.8=9.2分。最终得分：5.6+9.2-0.1=14.7分。

声明的最后表示，综上，FIG可以确认桥本大辉的14.7分得分是正确的，符合打分规则。最终排名亦是如此。FIG在此感谢所有运动员在比赛展现的出色发挥和运动精神。

对于桥本大辉的回应来看，这份声明中表示任何事情与自己无关。自己只是安心的参加比赛。对此，小漆表示您安心吗？一只脚都夸出那太平洋了！居然还在表示自己毫无责任。裁判带伤观赛，没有中间人插手吗？裁判圈中的非明文规定大家又不是不知道，拒不承认有用吗。而在声明最后居然还在声称网友诽谤中伤。群众的眼睛是雪亮的，没有一片雪花是无辜的。对此大辉先生的行为需要注意一下了。

从某些程度来讲，还是我们有些方面做得不够好，没能做好关于比赛的预案，以至于到现在这样。