北大学者建议给全国每人发一千元现金，是否可取？

北大学者建议给全国每人发一千元现金，是否可取？

世界其它国家疫情开始之初就研究此事，一两天就出方案，一周之内就开始发放，而我们在疫情基本结束的时候才开始讨论，而且估计这种讨论是没有结果的。只是讨论讨论而已。大多数人是反对的。都知道发钱没用，只因为你发钱物价会上涨。有钱的没用，没钱你发那点钱解决不了什么问题。物价一旦上涨以后就不好控制了。不如给困难群体发一些米面油之类解决一下眼前困难。

建议不要用现金发放，建议用电费进行补贴电业部门，每家每户，一千五百元电费减免，政策到每家每户！国家直接和电网结算，电网再给百姓优惠，这样避免政策规避风险，直接快速到达每个人！

为什么赞成，因为有多个国家地区已经施行了此政策。 造成物价上涨的原因不是因为每个人口袋多了一千元就会涨，1.4万亿也不会引起物价上涨，因为每年年底国家突击花钱都不止这些。 为了提振经济，国家已经提出多个经济刺激计划，最大的手笔是新基建投入34.4万亿，所以多发1.4万亿其实影响已经不大，大家也不会把这一千元买买买，按照二八理论，也就2800亿会被突然消费掉，对市场影响不大。 消费券的意义其实不大，都是满多少减多少，我说在的深圳是最少发放消费券的一批，但是实际情况是。消费券的作用有限，武汉2018年统计的消费总额是6843.9亿，平均到每天就是18.75亿，而武汉总共投放的消费券才5亿，我算他百分百使用完毕，带动的消费还不够以前一天消费总额。

美国是让全世界给他民众发的钱，即使影响也是影响的世界经济，其国家本身受到的影响最小，甚至还有利可图，美的自然不心疼。我国如果效仿只会加速通胀，带来物价飞涨。只能对症下药，解决真正有需求那部分人的温饱问题。道理都懂，只是具体实施起来的确是门学问，很难做到让所有人满意。

事实上企业可以免交企业部分的社保缴费，个人部分员工还需承担，疫情期间不但没工开，企业主也在想尽办法降薪裁员，低收入群体日子确实难过，没收入，日子还是要过，孩子还是要养。

今年国家也很难，我们顶多就是手脚紧一点，不要乱花钱，可是国家的各项支出是我们所不能亲身感触的，所以不要再想着薅羊毛了，已经复工复产了，靠自己的努力好好生活，好好抗议，何况1000块钱根本不够一个家庭一个月的开销。

授人以鱼，不如授人以渔，提供小额无息贷款最靠谱，再者，14亿人，每人情况各不相同，公务员收入基本不受影响，低收入者可能生活会陷入困境，要发钱，这个怎么界定，给谁发不给谁发。

要启动经济这部机器，第一步就是让消费先点火（购买力），要想点火首先电瓶里要有电（资金），现在面临的是电瓶里的电量不足（百姓没钱），这时候就需要国家给电瓶里补电，把机器先发动起来，只要经济这部机器运转起来了，原料，生产，运输，销售，消费，等各个环节就开始循环，国家也就有了税收，社会重新进入了良性循环，最终国家投入的启动资金也就收回了，反之，各行业停滞，走入了恶性循环，所以这是一个各环节全赢的决断，举双手赞成！！！

什么叫低收入人群？怎么界定？我去年开了个餐馆，月收入3万。现在停工半年了，快熬不住了，我算低收入人群吗？ 所以我说，不要搞什么划分等级，除了国家公务员，剩下全民都有份，才能让需要的人得到帮助。

这钱对于个人而言算不得什么，但如果每人一千对于国家那是一笔庞大支出，不给国家添麻烦，疫情国家能控制现在样子已经非常非常了不起了，也知足了！希望国家越来越好！我不相信真正能发到需要的人的手里。先保证失业保险金能全额全员的即使发放在谈别的吧！地方政府现在提议减免店铺租金，怎么不让银行减免贷款呢？大家都难，国家得加强监管把钱用在真正需要帮助的人和企业，而不是这样一刀切！